典型案例

>  您现在的位置:首页> 仲裁研究> 典型案例
加盖公章视为授权 空白合同同样有效
来源:兰州仲裁委员会     作者:兰州仲裁委员会     时间:2018-08-31 10:55:34     浏览量:2014

加盖公章视为授权 空白合同同样有效

 

[纠纷缘起]  刘某为某甲公司的职员,为推销其公司生产的一品牌摩托车,经人介绍,请在某乙商场上班的业务员杨某帮忙。杨某满口答应,并利用手里盖过公章的空白合同书,于20059月份与刘某所在的甲公司签订了价值25万元的购销合同。合同约定由甲公司负责供货,货到后乙商场10日内付款,并同时约定“如因本合同发生争议,双方一致同意提交兰州仲裁委员会仲裁”。合同签订后,甲公司按合同约定发货,并通知乙商场按合同约定期限付款。但乙商场的领导以不知情且未授权杨某签订合同为由拒付货款。经多次协调未果,无奈之下某甲公司根据合同中的仲裁条款,向兰州仲裁委员会申请仲裁,要求乙商场支付货款25万元,并赔偿所造成的损失1万元。

 兰州仲裁委员会依据双方购销合同中的仲裁条款依法受理了此案,并依据双方当事人的委托组成三人合议制仲裁庭审理此案,在开庭过程中,乙商场辩称,杨某虽为我商场的业务员,但我方并未授权杨某与某甲公司签订购销合同,故双方签订的购销合同为无效合同,由此造成的损失应由杨某自己来承担,与商场无关。
   [仲裁庭意见和裁决] 经审理,仲裁庭认为,虽然此案中乙商场并未授权杨某与甲公司签订合同,但根据《中华人民共和国合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。而杨某作为乙商场的业务员,在持有加盖了商场公章的合同书的情况下,作为甲公司当然有理由相信商场已授权杨某签订合同。所以甲公司与乙商场签订的合同为有效合同,应予以认定。故依法裁决如下:(一)乙商场于本裁决做出之日起十日内将25万元货款支付给甲公司;(二)驳回甲公司赔偿1万元损失的仲裁请求。
   [评  ] 《中华人民共和国合同法》第52条明确规定了合同无效的几种情形:1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;3)以合法形式掩盖非法目的;4)损害社会公共利益;5)违反法律、行政法规的强制性规定。而商场的业务员持盖有公章的空白合同书与他方签订合同,商场仅以自己不知情未授权业务员签订合同为由认为合同无效,这在法律上是不予以认定的。在签订合同的过程中,加盖公章的空白合同书应视为授权委托书。授权委托书是证明代理人及其代理权限的书面文件。至于杨某滥用代理权签订合同而给商场带来经济损失,商场要求杨某承担责任的争议属于另一法律关系,不属本案的仲裁范围,应由商场通过另外的法律途径解决。

[仲裁知识] 我国《仲裁法》第2条对仲裁范围做出了规定,即“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。”这里的“合同纠纷”不仅指合同法所包括的合同,而且包括《民法通则》、《铁路法》、《海商法》、《商标法》、《专利法》、《著作权法》等法律所规定的合同。“其他财产权益纠纷”主要指侵权纠纷,如海事侵权纠纷。《仲裁法》第3条还明确规定出不允许进行仲裁的范围:(1)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(2)依法应当由行政机关处理的行政争议。